Qaiyum.net [[ Manusia Memanusiakan Manusia ]]

1. Semalam saya menerima sepucuk e-mel dari seseorang yang mendakwa dirinya wartawan dari akhbar Sinar Harian. Beliau menyatakan minat untuk menemubual saya mengenai isu perpaduan setelah membaca artikel saya di salah sebuah blog lain (bukan blog ini) kelolaan saya. Tetapi tidak dapat dipastikan beliau membaca artikel yang saya yang mana satu.

2. Namun sehingga saat ini saya belum membalas mahupun menghubungi wartawan itu. Kerana merasakan diri belum bersedia untuk memberikan pendapat peribadi kerana merasakan ada bait-bait sensitif jika disalahtafsirkan.

3. Isu perpaduan adalah sebuah isu Nasional. Sebuah usaha dan tanggungjawab yang melebihi segala-galanya. Kerana dengan adanya perpaduan barulah bumi bertuah Malaysia ini mampu mencapai kemakmuran seperti hari ini. Mampu mengekalkan pertumbuhan ekonomi GDP pada kadar 5% - 7% pada kebanyakan tahun. Dan paling tinggi dicatatkan pada tahun 1996 iaitu sebanyak 10%.

4.  Kerana perpaduan juga kita telah berjaya mencapai status negara membangun. Dan misi utama Wawasan 2020 dalam usaha menjadikan Malaysia boleh berdiri sama tinggi dan duduk sama rendah dengan negara-negara maju lain. Tanpa perpaduan pastilah usaha ini tidak akan tercapai sama sekali.

5. Dan kerana perpaduan juga kita tidak jadi seperti Iraq yang bertelagah antara Sunni dan Syiah. Berpecah seperti Yugoslavia yang telah menjadi negara-negara kecil. Ataupun terjadi seperti Kerajaan Turki Uthmaniah yang telah berpecah-pecah kerana tiupan semangat Nasionalisma.

6. Apa yang pernah terjadi kepada kita adalah kehilangan Singapura akibat daripada insiden² berkaitan rangkaian pejuang komunisme yang wujud. Dan peristiwa 13 Mei 1969 adalah kemuncak rakyat negara ini bermain dengan isu perkauman. Dan kerana peristiwa itulah membuat kita insaf dan berjaya untuk meneruskan perjuangan membangunkan Malaysia.

7. TETAPI apa yang berlaku semenjak akhir² ini menggusarkan ramai pihak. Sikap² rasis yang tidak sepatutnya diungkit telah diungkitkan kembali. Soal perlembagaan dipersoal dan diperlekehkan. Kedaulatan Sultan dan Raja-raja melayu direndah-rendahkan. Pejuang² atau Hero² kaum muncul secara berjemaah. Mereka yang berani melawan pemerintah dan berjuang kononnya untuk mendapatkan hak kaum masing-masing yang tidak terpelihara itu telah diangkat oleh kaum mereka sebagai pahlawan. Lebih malang lagi apabila ianya telah sampai ke tahap menyentuh sensitiviti agama.

8. Adakah kita sekarang ini berada di landasan @ trek yang sepatutnya? Atau sebenarnya kita telah melangkah beberapa ribu batu ke belakang apabila kembali mempersoalkan hak-hak dan tuntutan tidak rasional yang tak sepatutnya dipersoalkan. Perlembagaan Persekutuan yang telah sedia ada itu adalah jawapan bagi segala-galanya. Malangnya ramai yang tidak endah (malah tidak ingin ambil tahu pun) soal perlembagaan ini. Perlembagaan di pandang enteng. Maka itulah puncanya mereka bebas bersuara dan meletakkan diri melampaui perlembagaan.

9. Itukah SUARA RAKYAT? Itukah KEBEBASAN BERSUARA?

Klik Untuk Teruskan Bacaan »

1. Mari kita imbas pemahaman kita mengenai blogger. 

2. Sesiapa yang mempunyai blog sendiri dan bertindak sebagai penulisnya lalu berkongsi ideanya di ruang maya ini itulah yang diistilahkan sebagai blogger. Blogger dikategorikan mengikut apa yang cuba disampaikan. Bergantung kepada isi kandung blog masing-masing. Ada yang menulis mengenai bidang akademik, isu semasa, politik, teknologi, kehidupan dan juga mungkin menjadikan blog mereka itu sebagai diari harian mereka.

3. Mereka yang menulis mengenai politik biasanya adalah mereka yang mempunyai ideologi mereka sendiri. Seperti juga situasi di luar, wujud pendokong aliran kerajaan (pro-kerajaan) dan pendokong aliran pembangkang (pro-pembangkang @ reformis). Maka kita akan melihat seperti situasi hari ini di Malaysia kedua-dua aliran ini menggunakan platform blog sebagai salah satu pentas ruang tempur mereka.

4. Namun tidak kita nafikan terdapat pecahan-pecahan aliran di bawah pecahan itu. Ada yang meletakkan diri mereka sebagai orang yang berfikir secara rasional dan neutral (seperti blog ini) demi untuk tidak menimbulkan sebarang provokasi dan mengajak pembaca untuk berfikir di luar ruang lingkup mereka dan mencari kepada ketepatan fakta. Penulis biasanya akan mengambil yang hak dan meninggalkan yang batil. Apa yang betul diteruskan dan apa yang salah diperbetulkan. Mereka akan berhati-hati supaya emosi pembaca tidak ‘terusik’ lalu mewujudkan perang saraf diantara mereka sendiri. Perdebatan ilmiah diletakkan ditempat yang tinggi agar budaya perkongsian ilmu itu ditegakkan.

5. Dan wujud juga blogger² yang agresif lalu menulis mengikut hawa nafsu mereka. Samada di pihak yang pro-kerajaan mahupun pro-pembangkang. Selagi wujud keburukan yang berjaya mereka korek dari musuh politik mereka, mereka akan terus-teruskan memburuk-burukkan apa yang telah sedia buruk. Walaupun entah faktanya benar atau sekadar khabar angin yang bertiup (yang biasanya dikategorikan fitnah). Biasanya kumpulan yang agresif ini akan menyatakan yang benar mengenai ideologi politik mereka dan apa yang salah tidak akan ditulis. Disenyapkan sahaja. 

6. Namun dikhuatiri sejak akhir² ini, wujud kumpulan² mahupun individu yang menulis tanpa had. Menulis tanpa berfikir mengenai sensitiviti masyarakat berbilang kaum negara ini, berbilang agama, berbilang bahasa dan budaya. Terutama apabila ianya melibatkan sensitiviti keagamaan. Perkara yang tidak sepatutnya ditulis telah menerjah ke alam maya. Maka ramailah yang melenting. Bila ramai yang melenting dikatakan pula “inilah kebebasan bersuara”. Janganlah kita jadikan budaya sate iaitu cucuk, bakar & kipas sebagai rencah di dalam kehidupan sebagai rakyat Malaysia ini. Kerana kelak akan musnahlah ketamadunan yang cuba kita ciptakan kembali sejak selepas Merdeka lagi.

7. Janganlah bermain api kerana akan terbakar nanti sekeping hati yang sepi.

Klik Untuk Teruskan Bacaan »

Artikel yang diambil dari -

http://ms.wikipedia.org/wiki/Akta_Keselamatan_Dalam_Negeri_(Malaysia)

Untuk pemahaman kita berkenaan dengan ISA seperti yang diminta oleh seorang rakan saya untuk mencarikan maklumat ini. Saya tahu kalau saya tak paste dalam blog ini beliau tidak akan rajin untuk membacanya di wikipedia.

Apapun olahan artikel ini saya rasakan ditulis oleh orang yang prejudis dan tidak menyokong ISA ataupun mungkin separa menyokong. Sumber rujukan juga banyak diambil daripada sumber dari media pembangkang dan aktivis-aktivis yang pernah ditahan. Jadi terpulang kepada penilaian anda sendiri samada anda merasakan ISA ini masih relevan atau tidak. Mungkin anda perlu fokuskan lebih kepada bahagian modus-operandi terhadap tahanan dan juga senarai tahanan yang telah ditangkap di bawah akta ini.

Pada saya, akta ini masih relevan untuk menjamin dan ‘mengawal’ puak-puak ekstrim yang boleh membawa ancaman ketenteraan kepada negara ini. Kebarangkalian ancaman itu untuk membawa padah kepada orang awam adalah sangat tinggi. Pemerhatian saya, sebelum tahun 1970-an, kebanyakan tahanan ISA adalah berbangsa Cina. Mungkin mereka adalah saki-baki komunis yang masih suka untuk menimbulkan huru-hara di dalam negara. Tetapi jika hari ini kerajaan hanya mengenakan tindakan ISA terhadap bukan Melayu, adakah kerajaan akan dikatakan rasis dan tidak 1Malaysia? Hmm..

————————————————————————

Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 (Lazimnya dikenali sebagai ISA, iaitu akronim nama bahasa Inggerisnya, Internal Security Act) merupakan undang-undang tahanan pencegahan yang sedang berkuatkuasa di Malaysia. Sesiapa pun boleh ditahan oleh polis selama 60 hari berturut-turut tanpa perbicaraan untuk tindak-tanduk yang dijangkakan mengancam keselamatan negara atau mana-mana bahagian daripadanya. Selepas 60 hari, seseorang tahanan itu boleh ditahan lagi selama tempoh dua tahun jika diluluskan oleh Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri, dan sekaligus membolehkan penahanan terus tanpa perbicaraan. Pada tahun 1989, kebolehan mahkamah untuk menyiasat kuasa Menteri di bawah peruntukan ini telah dihapuskan dengan beberapa pindaan kepada Akta ini. Pada masa kini, mahkamah boleh melihat semula hanya perkara-perkara teknikal sahaja berkenaan sebarang penahanan di bawah ISA.

Semenjak tahun 1960 apabila Akta ini dikuatkuasakan, beribu-ribu orang termasuk ahli kesatuan sekerja, pemimpin pelajar, aktivis hak buruh, aktivis politik, golongan agama, ahli akademik dan aktivis badan bukan kerajaan telah ditahan di bawah ISA. Ramai aktivis politik pada masa dahulunya telah ditahan untuk lebih daripada sedekad.

ISA digunakan secara konsisten terhadap mereka yang mengritik kerajaan dan mempertahankan hak asasi manusia. Dikenali sebagai “keganasan putih” (white terror), ia amat ditakuti dan dibenci, meskipun menjadi satu alat mudah untuk negara membasmi sebarang penentangan dan debat terbuka. Akta ini merupakan satu alatan yang dikekalkan oleh kerajaan yang berkuasa untuk mengawal kehidupan umum dan masyarakat awam.

Sejarah

Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 sebenarnya dirangka oleh R.H. Hickling[1] pada awalnya. Kemudian ia dijadikan undang-undang pada tahun 1960. Semasa akta itu mula digunakan, ia membenarkan kajian semula, akan tetapi sejak itu, ISA telah dipinda sebanyak lebih daripada 20 kali dan peruntukan ini telah dikeluarkan. Kuasa mutlak telah diberikan kepada Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri membolehkan beliau menangkap sesiapa pun, tanpa merujuk kepada mahkamah.

Perundangan

Relevant sections of the legislation are as follows:

Section 73(1) Internal Security Act 1960: “Any police officer may without warrant arrest and detain pending enquiries any person in respect of whom he has reason to believe that there are grounds which would justify his detention under section 8; and that he has acted or is about to act or is likely to act in any manner prejudicial to the security of Malaysia or any part thereof or to maintenance of essential services therein or to the economic life thereof.“

Sect 8. Power to order detention or restriction of persons. “(i) If the Minister is satisfied that the detention of any person is necessary with a view to preventing him from acting in any manner prejudicial to the security of Malaysia or any part thereof or to the maintenance of essential services therein or the economic life thereof, he may make an order (hereinafter referred to as a detention order) directing that that person be detained for any period not exceeding two years.“

Penahanan

Tahanan ISA lazimnya diletakkan di bawah tahanan di Pusat Tahanan Kamunting.

60 hari pertama

Seseorang yang ditahan di bawah ISA semasa 60 hari pertama tidak dibenarkan berkomunikasi dengan dunia luar. Tambahan pula, peguam dan ahli keluarga tidak dibenarkan melawat orang yang ditahan semasa tempoh awal ini. Jika satu perintah penahanan dua tahun ditandatangani, orang yang ditahan akan dibawa ke Pusat Tahanan Kamunting untuk tempoh yang ditetapkan, dan ahli keluarga lazimnya dibenarkan melawat semasa tempoh ini. Jika tidak, orang yang ditahan akan dibebaskan.

Klik Untuk Teruskan Bacaan »