Comments on: Dilema Tun Dr Mahathir

By: noKomen

noKomen — Fri, 22 Feb 2008 08:35:03 +0000

just say…nothing…………..

By: gurlz87

gurlz87 — Tue, 29 Jan 2008 15:07:11 +0000

stuju dgn kumbang… nk kata semuanya die baik…mmg tun M byk jasa dgn malaysia….dsr negara semuanya dari barat tp dk kutuk barat..psl anwar tu saya rase sbb dia nk pecat anwar sbb anwar nk halang di dr bazirkan duit negara..psl gwat 97 tu psl buat spekulasi mata wang..nk salahkan pnyagak..beberapa thn lps tun sendiri dah kata bkn salah soros.

By: chtee

chtee — Thu, 20 Dec 2007 01:42:32 +0000

Tun M boleh !!!!!!!!!!!!!!!!!!

By: chtee

chtee — Wed, 19 Dec 2007 01:51:00 +0000

Tun M, my idol!!!!!!

By: Qaiyum

Qaiyum — Thu, 06 Dec 2007 05:48:23 +0000

Eh.. Terlupa Pulak.. Kalau Memang Kegawatan Yang Berlaku Pada Zaman Tun Berpunca Daripada Projek Mega Juta-Juga Dan Perbelanjaan Yang Terlebih², Kenapa Datuk Seri Anwar Ibrahim Selaku Timbalan Perdana Menteri Waktu Itu Tidak Cuba Menghalang Dasar² Kerajaan Jika Beliau Melihat Kesan Buruk Akan Berlaku Kepada Negara. Kenapa Setelah Beliau Dipecat Dari Jawatannya Baru Beliau Lantang Bersuara Menentang Dasar² Kerajaan Dan Menuntut Keadilan Rakyat.

Inilah Politik Agaknya. Namun Malaysia Masih Bernasib Baik Kerana Tidak Menjadi Seperti Indonesia Yang Meminjam IMF. Hasil Lawatan Saya Ke Sana Segala Bahan Bercetak, Sticker² Mahupun Apa Sahaja Rata² Mengutuk IMF. Sehingga Menggelarkannya IMF-International Mother F*****

By: hisham

hisham — Wed, 05 Dec 2007 11:10:12 +0000

malaysia perlu untuk berbelanja bagi memastikan kadar pertumbuhan ekonomi terus kukuh..kerajaan tidak boleh memilih untuk tidak berbelanja hanya semata-mata untuk mengelakkan defisit..apa yang dilakukan ialah mengurangkan defisit..kegagalan kerajaan untuk berbelanja bermakna kerajaan menidakkan kemasukan pelabur-pelabur asing..jadi, baik cara tun dr. m mahupun pak lah, kedua-duanya mempunyai matlamat yang sama iaitu untuk memastikan ekonomi malaysia terus kukuh dan berdaya saing.berkenaan dengan kes dato’ seri anwar ibrahim, saya rasa tindak tanduknya pada hari ini telah menjelaskan kepada kita siapa sebenarnya beliau dan agenda peribadi yang diperjuangkan oleh beliau.pada hemat saya, beliau tidak layak sama sekali untuk menjadi seorang PM hatta sebagai wakil rakyat sekalipun. Dr M tidak akan sewenang-wenangnya memecat beliau jika tidak mempunyai bukti. saya harap semua pihak berfikirlah secara rasional dan bukan dengan emosi. ingatlah, kita mesti sentiasa meletakkan kepentingan negara melebihi kepentingan diri sendiri.

By: faiztaufik

faiztaufik — Tue, 04 Dec 2007 22:52:12 +0000

xsempat baca,nanti la agaknya..
nk komen komen (paham tak ayat ni..hehe)…dr pengamatan dan apa yg org lain bgtau saya,stail dr M:byk berbelanja,mostly utk projek besar…stail Pak Lah:berbelanja ikut duit negara yg ada..
i prefer cara Pak Lah lagi.
about kegawatan 99…no komen.

By: titan

titan — Mon, 03 Dec 2007 17:24:17 +0000

Mak aii..Panjangnya. Senang cerita. Ade bende aku suka pasal Tun. ada gak yang aku tak suka. So, better aku diam je. Hoho..:D

By: Qaiyum

Qaiyum — Fri, 30 Nov 2007 19:27:05 +0000

Mungkin Beliau Telah Sedar. Cuma Lambat Agaknya..

By: kumb@ng

kumb@ng — Fri, 30 Nov 2007 18:21:33 +0000

aku cuma nak komen ni je…

cerita penjajahan ekonomi,kapitalis barat hanya skrip yg direka untuk menghalalkan tindakan keatas anwar adalah betul. Dr M menyerang anwar bertubi-tubi sedangkan kaki dan tangan Anwar diikat,kepala diserkup dan Anwar ketika itu dalam penjara, tiada peluang utk jawab!!

memang benar ketika tu negara gawat.gawat yg disebabkan tindakan dr M sendiri yang berbelanja melebihi pendapatan.selepas itu salahkan barat manipulasi matawang kita. hey! sape malaysia ni di mata mereka. lagi satu ekonomi kita terlalu bergantung kepada barat akibat dari kebergantungan dagangan eksport ke negara2 itu.

tuduh US macam2 tapi dalammasa yg sama masih berdagang dgn negara tu. semua tu utk mengabui rakyat supaya percaya segala tindakan dr M adalah betul semata. sedangkan pembaziran,rasuah,kronisme,nepotisma juga penyumbang kepada ketidaksetabilan ekonomi.tapi sape peduli. yang disalahkan tak habis2 penyangak matawang. sendiri punya silap tak sedar.

kalau tuan-tuan sedar selepas 1999 mana ada projek mega lagi. mungkin dah belajar dari pengalaman agaknya.

apa-apa pun pengganti dr M 2×5 juga…